11.3 C
New York
Monday, October 3, 2022
Array

Biden’ın kürtaj haklarını korumak için deneyebileceği 3 eylem

Sızıntıyı takip eden günlerde, Yargıtay kararı bozacak gibi görünüyor. Roe Wade'e karşı, Devlet görevlileri arasında bir tür karşılama var.

Demokratlar, Kongre'de hem dar bir Senato çoğunluğu hem de kürtaj hakları grupları üzerindeki anlaşmazlık ile sınırlıdır, bu nedenle herhangi bir federal mevzuat hala masanın dışındadır. Beyaz Saray da seçeneklerinin sınırlı olduğunu söylemeye başlıyor Dış danışmanlar Washington Post'a konuşuyor Önümüzdeki engeller hakkında.

Bu yanıt, milletvekillerinin karşılaştığı gerçek zorluklara ve Beyaz Saray'ın herhangi bir yürütme eyleminde karşılaşabileceği yasal dürtülere değiniyor. Ancak Biden yönetiminden bunu yapmasını isteyen avukatlar için yine de hayal kırıklığına uğradı. Daha yaratıcı yaklaşımlar benimseyin kürtajın getirilmesiyle mücadele etmeye devam edebilir.

Burada gümüş mermi yok. Her şey liderlik işleri Cumhuriyet mahkemelerinde sık sık anlaşmazlıkların çıkacağı neredeyse kesindir. Ve dışarıdan yardım edebilecek olsalar da, mevcut önlemlerin hiçbiri tehdit edildikleri eyaletlerde kürtaj haklarını tam olarak geri getirmeyecek.

Bundan sonra ne olursa olsun, bunun yeni bir yasal taktik olduğunu düşünüyorum” dedi. Berkeley Üniversitesi'nde hukuk profesörü ve Üreme Hakları Merkezi direktörü Khiara Bridges, “Mahkemelerin onları kabul edeceği konusunda gerçekten karamsar olurdum, ancak bu denemememiz gerektiği anlamına gelmez, ” dedi. Adalet.

Salı günü yaptığı basın açıklamasında Biden, Beyaz Saray Cinsiyet Politikası Konseyi ve Beyaz Saray danışmanını “yönetimin yanıtı için seçimleri hazırlamaya” çağırdı. İdarenin planlarını Yargıtay'ın kararı kesinleştiğinde hazırlayacağını da kaydetti. Biden, “Herhangi bir karar verildiğinde hazır olacağız.” Dedi. Bir Beyaz Saray sözcüsü haberle ilgili yorum yapmaktan kaçındı.

Vox ile konuşan uzmanlara ve avukatlara göre, yönetimin dikkate alabileceği birkaç yol var.

Eyalet yasalarını protesto etmek için tıbbi kürtaja erişimi artırın

İdare, kürtaj hapları olarak bilinen ilaçlara erişimi kısıtlayan eyalet yasalarını çıkarabilir. Bu “hap” aslında iki ilaç içerir – mifepriston ve misoprostol İlk olarak 2000 yılında FDA tarafından onaylanmıştır. ve 2020'de kürtajların %54'ünde kullanıldı.

Başarılı olursa, tüm eyaletlerde, hatta kürtajın yasak olduğu yerlerde bile, insanların 10 haftaya kadar tıbbi kürtaj yaptırmasına izin verebilir.

FDA, uyuşturucu kürtajını kolaylaştırmak için zaten yönergeler yayınladı. Nisan 2021'de İnsanların teletıp yoluyla reçete ve posta yoluyla ilaç almasına izin veren onaylanmış değişiklikler, Ajans Aralık ayında kalıcı bir düzenleme yaptı.

On dokuz eyalet, Bununla birlikte, FDA kurallarına doğrudan aykırı olan ve insanların bir klinisyen eşliğinde kürtaj hapları almasını gerektiren yasalar çıkarılmıştır.

Hukuk uzmanları, federal kuralların kamu politikasının yerini alması nedeniyle Adalet Bakanlığının bu yasalara itiraz edebileceğini iddia ediyor. Eğer Cuyür Eğer öyleyse, bu aynı zamanda bu tür güçlüklerin tüm eyaletlerde, hatta toptan yasakları uygulamaya çalışanlar bile, uyuşturucu kürtaja erişimi korumaya çalışabileceği anlamına gelir.

Drexel Üniversitesi'nde hukuk profesörü David Cohen, Pittsburgh Üniversitesi'nde hukuk profesörü Greer Donley ve Temple Üniversitesi'nde hukuk profesörü Rachel Rebouché “Benzer bir argüman daha önce farklı bir ilaç için işe yaramıştı” diye yazıyor. New York Times makalesi potansiyel yürütme önlemlerini açıklar. 2014 yılında, bir ilaç şirketi protesto etti ve Massachusetts'in opioidleri federal hükümetten farklı şekilde düzenleme girişimini kazandı.

Bu senaryoda, Adalet Bakanlığı, bir uyuşturucu kürtaj üreticisi veya kürtaj sağlayıcıları tarafından yasal bir sorun gündeme gelebilir. Bu seçenek sorulduğunda, Biden'ın danışmanı New York Times'a söyledi Başkan, DOJ'a ne yapacağını söylemeyecek.

Bu yaklaşım, Biden'ın yöneticisi tarafından alınan herhangi bir yaklaşım gibi, önemli bir direnişle karşılaşmaya hazır. Boston Üniversitesi'nde hukuk profesörü olan Nicole Huberfeld, FDA'nın yetkisinin bir devletin doktorlara ve eczacılara uyguladığı kısıtlamaları kapsamadığı için, Boston Üniversitesi'nde hukuk profesörü olan Nicole Huberfeld, eyaletlerin doktorların ve sağlayıcıların yapabilecekleri üzerinde yargı yetkisine sahip olduğunu söylüyor. yapmak.

Elde edilmesi zor olsa da, 50 eyaletteki insanların tıbbi kürtaj talep edebilecekleri anlamına gelebilir.

Cohen, Vox'a “Zorlanabileceklerini ve kaybedebileceklerini çok iyi biliyoruz, ancak denemeden önce seçenekleri kesmek ve hatta savaştan önce diğer tarafı kazanmak için hiçbir neden yok” dedi.

Federal topraklarda kliniklerin kurulmasına izin ver

Kürtajı yasaklayan eyaletlerde, federal hükümet ayrıca federal araziyi kiralamaya çalışabilir ve orada kliniklerin çalışmasına izin verebilir.

Federal topraklar devletin medeni kanunlarına tabi olmadığı ve ceza hukukunun yorumlandığı bir yer olduğu için, klinikler teorik olarak askeri üsler ve aşiret toprakları gibi yerlerde devlet yasaklarıyla uğraşmadan kendilerini kurabiliyorlardı. Bridges, “Arsa devlet sınırları içinde olsa bile devletin yasalarına tabi olmayacak” dedi.

Bu topraklardaki herhangi bir faaliyet federal kanunla düzenlenecek, yani orada faaliyet gösteren sağlayıcılar ve kürtaj için oraya seyahat eden kişiler devlet cezalarıyla yüzleşmek zorunda kalmayacak. Cohen, geçmişte bir eyaletin çalışma izni yasalarının, bir şirketin federal bölgede bulunması durumunda bir sendikaya nasıl yaklaşacağı konusunda geçerli olmadığını belirtiyor.

Kesin yaklaşım denenmemiş olsa da, rakiplerinden hukuki destek almaya hazırdır.

Doğrudan yasakları uygulamak isteyen eyaletlerde Medicaid kapsamını uygulayın

Hyde Değişikliği'ne göre, tecavüz, ensest ve hamile bir kadının hayatını tehdit etme vakaları için istisnalar olmasına rağmen, federal fonlar çoğu kürtaj için kullanılamaz. Pratikte bu, Medicaid'in pek çok kürtajı kapsayamayacağı anlamına geliyordu, ancak yine de nadir durumlarda kullanılabiliyordu. (Devletler Medicaid paralarını kürtajları karşılamak için de kullanabilirler, ancak federal hükümet bu fonların nasıl kullanıldığı hakkında çok az şey söylüyor.)

Bazı eyaletler, Arkansas, Kentucky ve Louisiana dahil olmak üzere yürürlüğe girecek yasalar var. Cuyür döner. Bu yasalar, Hyde Değişikliği'ndeki bazı istisnalar dışında, bu tür kürtajları yasaklayacaktır. Örneğin, Arkansas yasaları tecavüz veya ensest için hiçbir istisna tanımaz.

Bu tür yasaklar için, idare federal Medicaid fonlarının uygulandıkları dar alanlardaki kürtajları karşılamak için kullanılması gerektiğini iddia edebilir. Sağlık ve İnsan Hizmetleri Departmanı, devletleri bu özel durumlarda kürtajın yanı sıra kürtaj hizmetlerini de kapsamaya teşvik edebilir.

Pennsylvania Üniversitesi'nde hukuk profesörü olan Allison Hoffman, eyaletlerin Medicaid Hyde Correction tarafından izin verilen kürtaj hizmetlerini kapsaması gerektiğini söylüyor. “HHS onları bunu yapmaya teşvik edebilir. HHS ayrıca bir eyaletin federal yasasını örtbas etmeden uygulamaya çalışabilir.

Bu politika pek çok kürtaj için geçerli olmayacaktır ve yasal zorluklarla karşılaşabilir, ancak bazı kişilerin yine de erişimi koruyabilmesini sağlayabilir.

Boston Üniversitesi'nde hukuk profesörü olan Nicole Huberfeld, böyle bir uygulamanın HHS'den eyaletlere bir uyarı olarak geleceğini söylüyor. Ajansın, sağlayıcılara ve alıcılara yönelik kayıplar nedeniyle Medicaid'in finansmanını askıya alma olasılığının düşük olduğunu belirtiyor.

Avukatlar Beyaz Saray'dan daha fazlasını istiyor

Avukatlar Beyaz Saray'ı uzun süredir eleştiriyor çünkü kürtaj hakları konusunda hem şiddet açısından hem de politikaların uygulanması konusunda yeterince çalışma yapmamıştır. Örneğin, Biden İlk kez ‘kürtaj' kelimesini açıkça söyledi bu hafta göreve geldiğinden beri.

Yürütme eylemine ek olarak, eylemciler cumhurbaşkanını genel olarak konuyu desteklemek için konuşmaya zorladı. Kürtaj hakkında konuşmazsa (ses veya bütçeye gerek yok) veya bize bir plan vermezse, bizi korumaya cesareti olmaz.” CEO Renee Bracey Sherman'a tanık oluyoruz Çarşamba günü Twitter'da yayınlandı.

Kariyerinin çoğu için Biden kürtaj haklarını kabul etmekte tereddüt etti. Yargıtay'ın ilk kararını sorguladı Cuyür ve bir kez devletlerin onu yürürlükten kaldırmasına izin verecek bir değişiklik için oy kullandı, 1983 yılında rotasını değiştirdi. Benzer şekilde, Hyde Değişikliği'nde daha önce tutmayı tercih etmiş ve partisinden ciddi bir darbe aldıktan sonra teslim olmuştur.

Biden'ın “kürtaj” terimini kullanmaktaki isteksizliği de siyasi olarak geçerli olduğunu düşündüğü şeyden kaynaklanıyor. “Uzun bir süre danışmanlar, Bay Biden'ın pozisyonunun açık olduğunu ve halkın daha geniş bir kesimini ilgilendirdiği için ‘kürtaj' yerine ‘gizlilik' gibi kelimeler kullanmayı tercih ettiğini söyledi.” Bu, New York Times muhabiri Peter Baker tarafından bildirildi.

İnsan hakları aktivistleri, yönetime, umutlar kasvetli görünse bile mevcut tüm kanalları göz önünde bulundurmaya çağırdıklarını söylüyorlar.

All Above All savunuculuk grubu kampanya direktörü Morgan Hopkins, “Son birkaç yılda federal hükümetin pandemi hakkında neler yapabileceğini gördük” dedi. “Kürtaj ihtiyacı olan insanlar bu tür bir enerjiyi hak ediyor.”

Tienhttps://tumsozluk.com
I am a web developer who is working as a freelancer.

Related Articles

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

4 − three =

Stay Connected

0FansLike
44FollowersFollow
0SubscribersSubscribe
- Advertisement -

Latest Articles