20.1 C
New York
Monday, September 26, 2022
Array

Dolar banknotunun övgüsü

Sık sık gittiğim kafenin pırıltılı cam kapısında “Nakit paramız yok” yazıyor. İşaret, yanına bantlanmış parlak covid-19 önlemleri listesinden önce gelir, ancak birlikte, birleşik bir temassız verimlilik beyanı sunarlar – kamusal alanı, sosyal etkileşimi ve tüketici alışverişini en üst düzeyde rahatlık ve temizlikle deneyimleme vaadi. Ancak nakitsiz kahve dükkanının ortadan kaldırmayı amaçladığı tüm sürtüşmelere rağmen, çok daha ağır sosyal engelleri ve eşitsizlikleri yeniden üretiyor.

Bireyler ve topluluklar için işlemsel teknolojiler (dijital cüzdanlar, mobil ödemeler ve benzerleri) karar vermedeki özerkliklerini, kriz zamanlarında esnekliklerini ve dayanıklılıklarını ve mağduriyet, sömürü ve aşağılamayla mücadele etme yeteneklerini artırabilir. Bu teknolojilere duyulan güven, uzun vadeli planlama ve -zenginlik, altyapı, gelecek nesiller için refahın temelleri- inşa etme kapasitesinin yanı sıra deney ve risk için kapasite oluşturur. Tabii ki, sonuç da doğrudur: Bu araçların kötü niyetli versiyonları toplulukları ve bireyleri ajanslarından çalabilir.

Nakit, şimdiye kadar icat ettiğimiz topluluk ve bireysel özerkliği artırmak için en iyi işlem aracıdır. bir çok imkan sunuyor.
taklit etmek zor. Nakit harcamak için başkasının imzasına ihtiyaç duymaz. Nereye veya neye harcayabileceğinizi belirtmez. Anonimdir: harcamanız için kimsenin kim olduğunuzu bilmesi gerekmez. Üçüncü şahıslar için işleminiz hakkında hiçbir veri oluşturmaz. Ödeyen veya alacaklı için ücret ödemeden işlem yapar. Elinizde ne kadar para olduğunu bilirsiniz: Opak bir üçüncü taraf ödeme işlemcisi tarafından bir hevesle hesabınızda dondurulamaz veya bir dolandırıcı tarafından tersine çevrilemez veya siz farkına varmadan kredili mevduat hesabı açana kadar ücretler tarafından tüketilemez. Satış noktasında çalışmak için hem donanım hem de yazılımdan oluşan birçok kırılgan altyapı katmanına güvenmez.

Nakit giderse ne olur?

Tarihten dikkat edilmesi gereken bazı dersler var. Evrensel, kamusal, basılı bir parasal araç olarak tanımlanan nakit, nispeten yeni bir teknolojik ve politik başarıdır. Tarihsel olarak, para çoğu zaman özel ve çoğul olmuştur. Amerika Birleşik Devletleri'nde, devlet tarafından verilen para birimi İç Savaş sonrasına kadar tam olarak konsolide edilmedi. Daha önce, demiryolları, sigorta şirketleri, şirketler ve diğer özel işletmeler tarafından üretilen yabancı para birimleri, özel banknotlar ve senaryolar ABD Hazinesi tarafından ihraç edilen para biriminin yanı sıra dolaşımdaydı.

Bu parasal kakofoni, günlük harcamaların önemli ölçüde sokak zekası gerektirdiği anlamına geliyordu. Bonolar, başarısız veya hayali bir bankadan gelmiş olabilir veya işleyen, gerçek bir bankadan alınan bir notun sahte bir kopyası olabilir. Bir şehirde nominal değeriyle kabul edilen senetler, diğerlerinde ancak daha düşük bir değerde kabul edilebilirdi. Günlük yaşam, dağınık, karmaşık bir parasal medya ortamında gezinmeyi içeriyordu.

Kaotik durum aynı zamanda oldukça katmanlı işlem toplulukları yarattı. Zenginler istikrarlı bankalar tarafından verilen ve kredi mektupları ve külçeler için itfa edilebilir banknotları kullanırken, yoksulların düşük değerli bronz veya bakır “küçük madeni para” veya kullanımdan kaldırılmış banknotları kullanma olasılıkları daha yüksekti.

İşlemsel medyanın geleceği, geçmişine benziyor olabilir. Bir endüstri danışmanı bir keresinde bana “gelecekte nakit ‘c kelimesi' olacak, iyi insanların kullandığı bir şey değil” demişti. Gerçekten de, geleceğin tamamen nakitsiz olmaktan ziyade nakit hafif olması muhtemeldir. Yalnızca nakit durumuna düşenler eşit olmayan koşullarda işlem yapacaktır.

Bugün nakit, evrensel bir baskı teknolojisidir – bir kitle iletişim biçimidir. Ama büyük kusurları var. Nakit kaybolabilir, yok edilebilir, çalınabilir. En önemlisi, belki de çevrimiçi olarak harcanamaz ve bu nedenle iletişim hayatımızın geri kalanının hızında hareket etmez.

Yarının işlemsel medyasının şeklini veya işlemsel topluluklarının arazisini henüz bilmiyoruz. Günümüzün sosyal medya platformları gibi davranan parayı önlemek için çalışabiliriz: özelleştirilmiş ve veriye dayalı iş modellerinde kök salmış.

Kripto para topluluğunda sık sık “Eğer nakit bugün icat edilmiş olsaydı, yasadışı olurdu” ifadesinin varyasyonlarını duyuyorum. Buradaki nokta, nakitin düşük maliyetli, sansürlenmesi zor ve gözetlenmesi zor olmasıdır. İşlemsel veya başka türlü iletişimimizin neredeyse tamamının, ücret, veri veya her ikisi şeklinde rant toplayan tekelci ve kontrol edici platformlar aracılığıyla kanalize edildiği bir zamanda, bu düşünce tarzıyla tartışmak zor.

Aynı zamanda, yeni para biçimlerinin güvenilir ve değer açısından istikrarlı olduğundan emin olmamız gerekiyor; bu, kripto para biriminin başarmasının zor olduğu kanıtlanmış bir şey. Bir işlem ortamı olarak tüm benzersiz olanaklarına rağmen, nakit – ve dijital mirasçıları ne olursa olsun – iyi çalışması için değer açısından istikrarlı olmalıdır.

Cortado'mun parasını öderken o “Nakitsiziz” yazısına bir araştırmacı gözüyle bakıyorum. Bahisler yüksek. Erişimimiz olan işlem araçları tarafından yetkilendiriliriz veya yetkisiz hale getiriliriz. İnternet çağı için parayı hayal ederken, büyük soru, kamu yararına ödeme medyasının nasıl tasarlanacağıdır. Nakit paranın iyi yaptığı her şeyi yapan bir şeye ihtiyacımız var – aynı zamanda nakit paranın yapamadığı şeyleri de.

Lana Swartz, Virginia Üniversitesi'nde medya çalışmaları bölümünde yardımcı doçenttir ve şu kitabın yazarıdır: Yeni Para: Ödeme Nasıl Sosyal Medya Haline Geldi?

MIT Technology Review gazeteciliğini desteklemek için lütfen abone olmayı düşünün..​

Tienhttps://tumsozluk.com
I am a web developer who is working as a freelancer.

Related Articles

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

4 × three =

Stay Connected

0FansLike
40FollowersFollow
0SubscribersSubscribe
- Advertisement -

Latest Articles