9.2 C
New York
Tuesday, October 4, 2022
Array

karaca Wade’e karşı kürtaj karşıtı aktivistler Yüksek Mahkemeyi nasıl kazanabilir?

Taslak Yargıtay'ın görüşünü geçersiz kılabilir Karaca Wade'e karşıPolitico tarafından alındı ​​ve yayınlandı ancak henüz nihai değil – Amerikan hukukunda üreme hakları üzerinde büyük bir etkisi olacak sismik bir değişiklik olacaktı. Peki Cumhuriyetçiler bunu yapabilecekleri bir konuma nasıl geldiler?

Başarısızlıklar, siyasi güç oyunları ve bazı saf şanslar içeren uzun, yarım asırlık bir destandır.

Ülkeyi bu noktaya getiren şeyin çoğu, Yargıtay'da oturan dokuz kişinin kimliklerine bağlıdır: kişisel görüşleri, emekli olma kararları veya zamansız ölümleri. Aynı zamanda, başkanlık ve Senatoyu doğru zamanda kimin kontrol ettiği seçime de bağlıdır. Kürtaj karşıtı ve kürtaj hakları hareketlerinin partileri içindeki siyasi gücü de kilit önemde: Başkanı kendi isteklerine göre uyarlayabilirler mi?

Otuz yıl önce, Cumhuriyetçiler bir oy alabildiler Cuyür Yüksek Mahkeme 1992'de iptal etti Casey'e Karşı Planlı Ebeveynlik karar. Bununla birlikte, kısmen cumhurbaşkanları tarafından kurulan yargının özgünlüğü, kısmen Demokratların önemli anlarda Senato'yu kontrol etmesi ve kısmen de muhafazakar yasal hareketin henüz GOP içinde oldukları kadar güçlü olmaması nedeniyle engellendiler. şimdi.

2016 yılının başlarında, Cumhuriyetçiler Mahkemede çoğunluğu kaybetme tehlikesiyle karşı karşıyaydı. Ancak önümüzdeki birkaç yıl içinde, şaşırtıcı koşullar kombinasyonu ülkeyi çok farklı bir yörüngeye soktu. Trump başkanlığı kazandı, Cumhuriyetçiler Senato'da oturdu, kürtaj karşıtı eylemciler onları daha güvenilir muhafazakarlar atamaya zorlayacak kadar güçlüydü ve Yargıç Ruth Bader Ginsburg Trump'ın istifasından aylar önce öldü. Milyonların hakları bu tür koşullu olaylara bağlı olabilir.

Cuyür 1992'de yıkılmış gibi görünüyordu, ancak 30 yıl daha hayatta kaldı

Yargıtay 7-2 karar verdi Karaca Wade'e karşı 1973'te kürtaj haklarını koruyan karar. Bundan sonra muhafazakar tepkiler başladı. Partiler, kürtaj karşıtı eylemciler (genellikle Katolik veya evanjelik Hıristiyan) talep ederek kürtaj konusunu kutuplaştırdı. Cuyür devrildi ve Cumhuriyetçi başkan adayları anlaştıklarını söyledi.

Bu GOP başkan adayları seçimi kazandı. Demokrat Jimmy Carter'ın görev süresinden sonra (bu süre zarfında Yargıtay'da hiçbir boş yer açılmadı), Ronald Reagan ve George W. Bush 12 yıl süreyle başkanlıklarını kapattılar. Bu süre zarfında, hepsi emekli caddenin yerini alan beş Yargıtay koltuğunu doldurmak zorunda kaldılar.Cuyür adalet.

Öyleyse ne zaman Casey'e Karşı Planlı Ebeveynlik 1992'de kürtaj hakkını Mahkeme'ye geri getiren dava, matematikte iyi görünmedi. Cuyür.

Yine bir oy, 5-4 karar kaldı. Ve üç Cumhuriyetçi atama onu kurtarmak için kararlıydı.

Reagan, Cumhuriyetçilerin kontrolündeki Senato ile iktidara geldi, ancak ilk aday olarak ılımlı Sandra Day O'Connor'ı seçti çünkü muhafazakar kimlikler yerine ilk kadın adaleti atamayı tercih etti.

Demokratlar 1986 ara seçimlerinde Senato'yu geri çektiler ve 1987'de bir koltuk açıldığında, çoğunluğun gücünü başka bir Reagan adayı olan muhafazakar Robert Bork'u reddetmek için kullandılar. Bu nedenle, Reagan onun yerine Anthony Kennedy'yi aday gösterdi – kader bir geçiş.

Son olarak, Bush 1990'da David Souther'ı aday gösterdi çünkü tartışmalı muhafazakar açıklamalarının “kağıt izi” olmaması onun Demokratik Senato tarafından onaylanmasını kolaylaştıracaktı.

O'Connor, Kennedy ya da Souther'ın koltuğu Antonin Scalia ya da Clarence Thomas gibi sadık bir muhafazakar tarafından doldurulduysa ve bu süre içinde teyit edildiyse, Cuyür 1992'de kaldırılacak Casey hal. Ve son 30 yılın politikası tamamen farklı olurdu.

Bu sonuç kısmen bu randevuların kişisel özelliklerine bağlıydı. Ancak Cumhuriyetçilerin sağcı adaletin onayını alamamaları tesadüf değildi. Bir yandan, muhafazakar yasal hareket, GOP başkanlarının atamalarını tam olarak kontrol etmek için henüz yeterli güce sahip değildi. Öte yandan, Demokratik Senato, Reagan ve Bush'u birkaç aday üzerinde uzlaşmaya zorladı.

2016'da başlayan kaos zemini hazırladı karacaölümü

Clinton yönetiminden başlayarak, Mahkeme yirmi yılı aşkın süredir devam eden hassas bir dengeye düştü. Beş muhafazakar yargıçtan oluşan bir çoğunluk ve dört liberalden oluşan bir azınlık vardı, ancak bazı kilit konularda liberallerin yanında yer alan hareketli sesler vardı. Başkan George W. Bush, 2006'da O'Connor'ın yerine daha muhafazakar Samuel Alito'yu getirdi, ancak Kennedy on yıldan fazla bir süre sandıkta kaldı.

Emekli yargıçların yerini genellikle ideolojik olarak benzer kişiler aldı. Bu dönemde, onaylanmış dört Demokrat aday, kürtaj hakları için ardışık savunuculardı.

Böylece Cuyür 2016 yılına kadar yaşadığı dengeleri sarstı.

Antonin Scalia'nın ölümü, Barack Obama'nın başkanlığı sırasında Yüksek Mahkeme'de yeni bir koltuk açtı. Muhafazakar Scalia'nın yerini Liberaller alabilseydi, Mahkemenin dengesi alt üst olurdu. Şimdi, yarım yüzyıldaki ilk açık liberal çoğunluk olan beş katı liberal olacaktı.

Bir istisna dışında: 2014 ara seçimlerinde Cumhuriyetçiler Senato'yu kazandı. Bu, Thomas'ın koltuğu için yapılan savaştan sonra Senato ve cumhurbaşkanlığının karşıt partiler tarafından yönetildiği 1991'de ortaya çıkan ilk Yüksek Mahkeme boşluğuydu. Ve gerilla kutuplaşması son zamanlarda şaşırtıcı bir düzeye ulaştı.

Eski Demokratların kontrolündeki Senatolar bazı Cumhuriyetçi başkan adaylarını reddetse de, her tartışma her zaman belirli bir aday hakkındaydı. Ancak GOP lideri Mitch McConnell yeni bir emsal oluşturdu: Göreve aday olmayacağını söyledi. (Seçim yılı olduğu için olduğunu iddia etti, ancak Scalia 2015'te ölseydi, muhtemelen başka bir bahane bulurdu – randevu Muhafazakarlar için çok önemliydi.)

Yani McConnell'in Cumhuriyetçileri koltuğu açık tuttu. Ve sonra Donald Trump 2016'da başkan seçildi ve GOP Senato'daydı.

Bu noktada muhafazakar hukuk hareketi aktivistleri bu konuda partilerinden tam anlamıyla faydalanmış durumda ve Trump, yalnızca Federalist Cemiyet'in coşkulu desteğine sahip adayları aday göstereceğini açıkladı.

Birincisi, Trump, Neil Gorsuch'u atayarak Scalia'nın koltuğunu Muhafazakarların elinde tuttu. Daha sonra Anthony Kennedy'nin yerini aldı. Cuyür defans oyuncusu Brett Kavanaugh ile. Mahkeme Muhafazakarlar lehine 5-4'tü, ancak oy – Baş Yargıç John Roberts – şimdi daha sağdaydı.

Roberts'ın sonunda nasıl oy verdiğine bağlı olarak Dobbsbağırsak için yeterli olabilir Cuyür, Ancak Bu CNN tarafından bildirildi emsali açıkça ortaya koymaktan kaçınır. Yani tam olarak açıklığa kavuşturmak için Cuyür Cesur bir fikri geri çevirmek için başka bir adil, 6-3 muhafazakar çoğunluk gerekliydi. Ruth Bader Ginsburg Eylül 2020'de öldü ve Trump, Amy Connie Barrett ile dolu bir koltuk açtı.

Bunun farklı olmasının birçok yolu vardır. Hillary Clinton 2016 seçimlerini kazanmış olsaydı, Trump bu pozisyonları dolduramayacaktı. Ginsburg 2014'ten önce istifa etmiş olsaydı, Demokratik Senato onun yerini alabilirdi. Demokratlar 2014'te Senato'yu ele geçirmiş olsaydı, Scalia'nın yerini alacak liberal bir adaleti onaylayabilirlerdi. Demokratlar 2018'de Senato'yu yeniden ele geçirirse, Ginsburg'un koltuğunu açık tutabilirlerdi.

Bununla birlikte, Cumhuriyetçiler ana seçimi zamanında kazandılar ve muhafazakar hukuk hareketi partiyle o kadar sıkı bir ilişki geliştirdi ki, Mahkemeyi tam olarak istediği gibi kurabildi. Bu kadar. Ve sonuçlarını yeni yeni anlamaya başlıyoruz.

Tienhttps://tumsozluk.com
I am a web developer who is working as a freelancer.

Related Articles

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

1 − one =

Stay Connected

0FansLike
49FollowersFollow
0SubscribersSubscribe
- Advertisement -

Latest Articles