10.9 C
New York
Monday, October 3, 2022
Array

Ron DeSantis’in Disney’e saldırısı açıkça anayasaya aykırı

Cumhuriyetçi Vali Ron DeSantis'in ısrarı üzerine Florida yasama meclisi bu hafta oy kullandı. dünyanın en büyük eğlence ve popüler kültür üreticilerinden birini cezalandırmakçünkü DeSantis ve Florida Cumhuriyetçi yoldaşları, yapımcının Birinci Değişiklik tarafından korunan konuşmasına katılmadılar. DeSantis Cuma günü tasarıyı imzaladı.

Florida'nın Disney'i devlet yardımlarından mahrum etme kararı, çünkü DeSantis'in sözleriyle Disney, “uyanmış” görüşlerini dile getirdi veuyanmış gündemlerini ilerletmek için bana saldırmaya çalıştılar”Anayasaya aykırıdır. Ve bu yakın bir olay değil.

Yargıtay'da da belirtildiği gibi Hartman Mura'ya karşı (2006), “korunan kelime için resmi baskı” Anayasa'yı ihlal ediyor [because] Korunan hakkın kullanılmasını engellemekle tehdit ediyor. ”Önemli değil. Nasıl hükümet, hükümetin onaylamadığı bir görüş ifade eden bir kişi veya işletmeye karşı misilleme yapar – Birinci Değişiklik tarafından korunan bir konuşmada bulunan birine karşı herhangi bir resmi misilleme anayasaya aykırıdır.

DeSantis ve Disney arasındaki çatışma Disney'den sonra ortaya çıktı Florida'nın “Eşcinsel Deme” yasasını kınadı, sınıfta cinsel yönelim veya cinsel kimlik gibi konulardan bahsedilirse ebeveynlerin yerel okul bölgesini dava etmelerine izin veren anayasaya aykırı bir yasa. Yasa anayasaya aykırı çünkü o kadar belirsiz ki öğretmenler ne tür talimatlara izin verildiğini ve hangilerinin yasak olduğunu belirleyemiyor – ancak Cumhuriyetçilerin hakim olduğu federal mahkemenin yasayı yürürlükten kaldırıp kaldırmayacağı henüz belli değil.

Florida, Disney'i eyaletten aldığı olağanüstü faydalardan mahrum etmeyi planlıyor. Walt Disney World, Florida tarafından belirlenen yaklaşık 40 mil karelik bir alanda yer almaktadır.Reedy Creek İyileştirme Bölgesi. ” Bu bölge içinde, Disney esas olarak ana toprak sahibi ve yerel yönetim olarak hareket eder.

Bu, Disney'e bir dizi avantaj sağlar – diğer şeylerin yanı sıra, bir yol veya yeni bir otel inşa etmek isterse, yerel Florida hükümetleri tarafından yönetilen olağan izin sürecinden geçmek yerine projeyi kendisi onaylayabilir, ancak Disney'in yine de buna uyması gerekir. gereksinimler. bina kodları. Reedy Creek yönetmeliği, Disney'in kanalizasyon ve itfaiye gibi kamu hizmetleri için daha yüksek oranda vergi ödemesine de izin veriyor. Bir analize göre, Florida Orange County'deki Disney dışındaki arazi sahipleri için emlak vergileri Yüzde 25'e kadar çıkabilir Disney kendini vergilendirme yeteneğini kaybederse.

Birkaç Floridalı ve aslında birkaç büyük şirket eyaletlerinden bu şekilde faydalanıyor. Ancak Florida'nın liderlerini hapse atmak yerine tek başına Disney'den yararlanma planları, korunan performansları için Disney'i cezalandırabileceği anlamına gelmez.

Şöyle düşünün: Jose'nin Orlando'da bir barı olduğunu hayal edin. Bir gün Jose, yerel bir gazeteye Ron DeSantis'i sevmediğini ve yaklaşan seçimlerde DeSantis'in rakibine oy vermeyi planladığını söyledi. Ertesi gün hükümet ona, “Büyük valimize hakaret ettiğiniz için işletmenizi içki ruhsatından mahrum bırakıyoruz” diye bir mektup gönderdi.

Jose'nin kar için alkol satma konusunda anayasal hakkı yoktur. Florida işletmelerinin büyük çoğunluğunun bunu yapmak için bir lisansı yoktur. Ama Florida, Jose'yi içki ruhsatından mahrum ederse çünkü Hükümet, Jose'nin Anayasa'yı ihlal eden Birinci Değişiklik ile korunan konuşmasını onaylamıyor.

Disney'in Reedy Creek İyileştirme Bölgesini yönetme yeteneği, Florida'nın Jose'nin içki ruhsatını iptal etme konusundaki varsayımsal kararından farklı değil. Florida'nın Disney'den bundan yararlanmak için meşru bir nedeni varsa, Anayasa'nın buna izin vermesi muhtemeldir.

Ancak hiç kimse siyasi görüş ifade ettiği için cezalandırılamaz.

Florida'nın en iyi savunması, Disney'i meşru nedenlerle cezalandırdıklarını iddia etmektir.

Mevcut yasa açık olmasına rağmen, hükümet siyasi görüşlerine katılmadığı için kimseye yaptırım uygulayamaz ve davacının eylemleri için hedef alındığını kanıtlaması gerektiğinden Birinci Değişikliğe yanıt almak genellikle zordur. Mahkemenin açıkladığı gibi Hartmanböyle bir iddia sahibi”nedensel bir ilişki göstermelidir davalının intikam düşmanlığı ve herhangi bir intikam eyleminde müteakip yaralanmalar arasında.

Ancak bu durumda, korumalı konuşmaya göre Florida'nın Disney'i hedef aldığına dair yeterli kanıt var. DeSantis Florida milletvekillerini aradı Salı günü Reedy Creek'in “fesihini” düşünün. Çarşamba günü, destekçilerine bir bağış toplama e-postası gönderdi ve burada Disney'i “uyanmak” ve onu kişisel olarak eleştirmekle suçladı.

E-posta açıkça DeSantis'in Disney'i siyasi görüşleri nedeniyle cezalandırmak istediğini ve valinin Disney'in muhalefet partisine çok yakın olduğuna inandığını söyledi. “Disney ve diğer uyanan şirketler paralarını satmayı bırakmayacaklar” dedi. kontrolsüz baskı kampanyaları bittiDeSantis bir e-postada, “Demokratik makineyi ve kurumsal kucak köpeklerini sorumlu tutmak istiyorsak, şimdi birlikte olmalıyız” dedi.

Perşembe günü, Florida Yasama Meclisinin her iki meclisi de Disney'e misilleme yapmak için yasa çıkardı. DeSantis'in vali yardımcısı Jeanette Nunez, Disney'in Florida hükümetinin protesto etmeyi düşündüğü sanat üretmeyi bırakması halinde eyaletin gidişatının değişebileceği günü Newsmax'tan Eric Bolling'e söyledi.

Florida'nın ikinci en üst düzey hükümet yetkilisi Disney, Bolling'e “gerçekte kabul ettikleri şeyi değiştirmek” için hedef alındığını söyledi. Nunes, Disney'in eskiden “aile değerlerini” desteklediğinden şikayet etti, ancak şimdi Nunez'in “çok uygunsuz” bulduğu konuları vurgulayan sanat eserleri üretiyor.

Bununla birlikte, Florida hükümetinin valinin politikalarını eleştirdiği ve üst düzey hükümet yetkilileri tarafından protesto edilen sanat eserleri ürettiği için Disney'e misilleme yaptığına dair bu ve diğer kanıtlara rağmen, Cumhuriyetçilerin kontrolündeki federal mahkeme sisteminin bunu yapması muhtemeldir. DeSantis bir geçiştir – eski Başkan Donald Trump'ın bir Birinci Değişikliğin benzer bir ihlali.

Başkan adayı olarak Trump Planlarıyla övündü “Ülkemizin temsilcileri ne olduğunu anlayana kadar ABD'ye giren Müslümanların tamamen ve tamamen kapatılmasını” sağlamak. Böyle bir öneri, Birinci Değişikliğin dini ayrımcılığa karşı güvencelerini ihlal ediyor.

Trump, bu anayasaya aykırı teklif nedeniyle eleştirildikten sonra söylemini biraz değiştirdi. Trump, ABD'ye göç eden Müslümanlara açık bir yasak talep etmek yerine, büyük Müslüman nüfusa sahip ülkeleri hedef alarak yasağı gizleyeceğini söyledi. Trump, “Müslüman kelimesini kullandığımda insanlar çok kızdı” dedi. Bu NBC tarafından bildirildi Basınla tanışın 2016'da “Buna katılıyorum çünkü ben Müslüman değilim, bölgeden bahsediyorum.”

Ve yine de Trump, Hawaii'ye karşı (2018), Mahkemedeki Cumhuriyetçi çoğunluk, Trump'ın Müslüman çoğunluklu birkaç ülkeye seyahat etmesine izin verdi – Trump, bazı yabancı ülkelerden seyahat yasağı olarak bir Müslüman yasağı getirerek bir meşruiyet patina verme planlarını kabul ettikten sonra bile. Çoğunluğun görüşü Hawaii Trump yönetiminin “dinsiz” bir politika için bir ulusal güvenlik gerekçesi sunduğuna şiddetle inanıyordu.

Trump yönetiminin seyahat yasağını duyurması, Cumhuriyetçiler için Baş Yargıç John Roberts tarafından “açıkça meşru hedeflere dayanıyordu: yeterince denetlenemeyen vatandaşların ülkeye girişini engellemek ve diğer ülkeleri uygulamalarını iyileştirmeye teşvik etmek” şeklinde yazıldı. Mahkeme, Trump yönetiminin bu gerekçeyi dini ayrımcılığı haklı çıkarmak için kullandığına dair önemli kanıtlara rağmen, politika için bu ulusal güvenlik gerekçesini kabul etti.

Disney, Florida İlk Değişikliğine itirazını dile getirirse, Florida avukatları hiç şüphesiz Trump yönetiminin 2012'de açıkladığına benzer bir hikaye çevirecektir. Hawaii. Bu avukatlar, Reedy Creek'in iptalinin ulusal güvenlik endişelerine dayandığını iddia edemeyebilirler, ancak özetleri, Disney'i cezalandırmak için kuşkusuz, bazıları gerçekten inandırıcı olabilecek meşru, sağlam politika gerekçeleri sunacaktır. Sonuç olarak, ticari bir şirketin devlet yetkisini kullanmasına izin verilmemesinin birçok meşru nedeni vardır.

Cumhuriyetçi bir mahkeme, Florida hükümetinin Disney'e Reedy Creek İyileştirme Bölgesi üzerinde çok fazla kontrol verme konusundaki meşru endişelerini gerekçe göstererek, DeSantis'in Disney'e yönelik saldırılarını destekleyebilir, tıpkı Yargıtay'ın kanıtlara sırt çevirmesi gibi. Hawaii Trump, Müslümanlara karşı düşmanlıkla motive oldu.

Yine de, mahkemeler yasalara uyuyorsa Florida'nın Disney'i değerli devlet yardımlarından mahrum etmeyi seçmesi için meşru nedenler olup olmadığı önemli değil. Ana şey, Florida'nın Disney'i hedef alması, çünkü şirketin Birinci Değişiklik ile korunan konuşmasını beğenmedi.

Tienhttps://tumsozluk.com
I am a web developer who is working as a freelancer.

Related Articles

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

12 − 2 =

Stay Connected

0FansLike
44FollowersFollow
0SubscribersSubscribe
- Advertisement -

Latest Articles